La Decisión en las Elecciones 2011

Este domingo será un día histórico para nuestro país, son las elecciones presidenciales donde se ve en los medios de comunicación diferentes puntos de vista unos a favor del actual presidente Daniel Ortega pues dicen que es el que ha dado un poco de progreso al país pero frente a esto esta la oposición que dice que la reelección de Ortega es inconstitucional y que este es el comienzo de una dictadura igual a la de Somoza.

Pero frente a estos puntos de vista qué puede pensar alguien que es apolítico, nos vemos en medio de ataques y contraataques partidarios y muchos se deciden por no ejercer el voto y dicen que todos son un tajo de corruptos, una decisión errónea pues tenemos ese compromiso cívico con nuestro país.

Debemos evaluar a todos los candidatos, sus pros y sus contras, estoy de acuerdo que todos tienen defectos y un historial no del todo bien pero entre todos tenemos que sacar el mejor, algo difícil ¿no?, tomare en cuenta los tres candidatos mas importantes desde mi parecer.

Arnoldo Alemán el candidato que tiene el peor historial de todos, pues se vio gravemente involucrado en casos de corrupción durante su estancia en el poder, desde mi punto de vista sería al último candidato que le daría mi voto.

Fabio Gadea Mantilla, me trae la imagen de un Enrique Bolaños y ya saben como fue ese periodo donde hubieron cambios de hora, una crisis energética horrible además tiene un partido que no convence PLI-MRS ¿qué son al fin liberales o sandinistas? ¿Será que los verdaderos liberales voten por él o mantengan sus raíces en el partido PLC y los sandinistas votaran por Edmundo? Las respuestas a estas preguntas se verán reflejadas en los resultados de las elecciones.

Además sus puntos de vista en temas polémicos no son del todo aceptables por ejemplo Fabio se declara homofóbico una visión intolerante pues en pleno siglo XXI debemos aceptar la sexualidad de cada persona, ahora Edmundo se declara a favor del aborto sabiendo que los cristianos que son mayoría en nuestro país rechazan radicalmente esta practica, así que no tienen mucho convencimiento pues nos traen una visión arcaica del mundo.

Daniel Ortega es el más polémico pues su candidatura es inconstitucional, debería haberle cedido el cargo de candidato a la presidencia por el FSLN a otra persona por que nuestra constitución prohíbe la reelección continua, pero que pasa en los países como Estados Unidos que los presidentes se reeligen continuamente como Jorge Bush y otros cuantos.

Ortega mantiene relaciones con países como Cuba y Venezuela en donde sus presidentes son dictadores además rompió con proyectos de ayuda estadounidense que beneficiaban al bello occidente del país.

Frente a esta negativa tenemos lo positivo: en este gobierno se ha visto un cambio notorio con respecto a los gobiernos liberales se acabaron los apagones, los cobros “voluntarios” en los centros estatales y se promueven actos culturales y de recreación para la juventud, se ha dado un bono solidario a los trabajadores del estado se han construido casas para las persones pobres, dado zinc para los que tengan techos de cartón y muchas calles y carreteras del país están en buenas condiciones.

Muchos dirán “es su deber como presidente hacer todo eso al fin y al cabo el dinero sale de nuestros impuestos” pero ¿había esto en los otros gobiernos liberales? , ¿Qué se hacía con todo ese dinero que ahora se esta invirtiendo en obras sociales? Creo que la respuesta esta en la palabra CORRUPCION.

Estamos frente a esto ¿qué decisión tomaremos? tenemos tres opciones la primera votar por un candidato que desde ya se sabe que es corrupto, la segunda elegir a un candidato con una visión arcaica que en vez de progreso habrá retroceso y la ultima votar por un candidato inconstitucional pero que ha mejorado a una Nicaragua bien golpeada por la corrupción de los gobiernos de dieciséis años atrás.

La decisión es tuya pero toma en cuenta que de tu decisión depende el futuro de nuestra bella Nicaragua.